Полтора года назад мы опубликовали (НПЖ 2010, 1, 90) основания крайне скептического отношения к возможности в современных российских условиях что-либо радикально изменить в системе здравоохранения. Это не удалось академику Андрею Ивановичу Воробьеву в ранге ми-нистра в более благоприятных условиях.
Но кризис здравоохранения, кризис министерства здравоохранения, единодушное возму-щение политикой министерства на XIII съезде НПА России и XV съезде Российского общества психиатров (РОП), наша резкая резолюция, такая же резолюция Пироговского съезда и, наконец, позиция и сама фигура Леонида Михайловича Рошаля с его планом создания Национальной ме-дицинской палаты (НПМ) обнадеживали. Выводы доклада о деятельности его комитета в Обще-ственной палате, в которой он разочаровался, совпали с нашими выводами, а цели и задачи НПМ - с нашим уставом. Поэтому мы, как и РОП, вступили в НМП.
Однако помещенный выше репортаж Ю.Н.Аргуновой поражает не только элементарной юридической неосведомленностью представителей различных медицинских обществ, но и узо-стью их общественно-политического кругозора, легковерием, отсутствием собственной выношен-ной позиции как таковой. Более того, коллеги-медики явно не понимают, что такое психиатрия, не слышали о двойном членстве в обоих обществах, и явно не знают проблематики тем «Власть и наука», «Власть и психиатрия», которые стоит вспомнить в связи с 60-летием Павловской сессии.
Наконец, известие о вступлении Национальной медицинской палаты в Народный фронт вызвало ощущение, что нас заочно скопом женили, даже не извещая об этом, причем в наруше-ние одного из основных принципов нашего Устава – быть вне политики. Что бы не говорили, всем ясно, что Фронт – проправительственная и, таким образом, политическая структура, а вступление в ряды Фронта целыми обществами и коллективами – советский стиль. В нашем уставе принци-пиально нет коллективного членства, только индивидуальное.
Вице-президент нашей Ассоциации проф. Б.Н.Пивень (Барнаул) прислал репортаж относи-тельно обсуждения этого вопроса на Пленуме Правления РОП 16.06.11, где он и ведущие фигу-ры РОП были против вступления в Народный фронт. Такова же позиция трех других вице-президентов нашей Ассоциации из Архангельска, Ростова-на-Дону и Владивостока.
В телефонном разговоре с Л.М.Рошалем (04.07) я выяснил, что он лично – против, но, об-звон членов НМП дал якобы единодушное согласие (в нашу Ассоциацию никто не звонил), и что премьер В.В.Путин уверил его, что, войдя во Фронт, НМП сможет внести любые изменения в за-конопроект «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», так как до Думских слушаний еще три дня. «Я выдвинул, - сказал мне Л.М., - такие условия, которые можно назвать ультиматумом.» Как будто ультиматум возможен авансом, как будто законопроект на 193 страницах можно полно-ценно поправить в три дня, и как будто можно верить словам политиков, которые продают таким образом воздух, т.е. то, что каждому и без того положено. Достаточно сказать, что общественные организации привлекли к обсуждению, только когда законопроект уже перешел в Думу. Верить можно только делам и не прося, а требуя, не ослабляя позиции. Министр Т.Голикова не постес-нялась заявить, что законопроект долго и тщательно обсуждался и что это «самый пациенто-центрированный закон в истории России», хотя право медицинских объединений на защиту прав пациентов в 76 статье этого законопроекта как раз отсутствует. Действительно, тексты статьи «Профессиональные медицинские и общественные объединения» на сайтах Госдумы (ст. 76) и Минздравсоцразвития (ст. 71) существенно отличаются: так, исчезли слова, полностью девальви-ровавшие все предоставляемые права, т.к. по первоначальному тексту эти права предоставля-лись только тем общественным объединениям, которые «аккредитованы уполноченным феде-ральным органом власти». Впрочем, нельзя исключить, что эта формулировка вынырнет снова в последний момент. Этот пример хорошо отражает общий дух подготовленного министерством за-конопроекта. Даже в последней редакции аттестация медицинских работников не передается в ведение научных обществ, как во всем мире, а они только «могут принимать участие» в этой дея-тельности.
Таковы наши «слуги закона» и «творцы русской демократии». Надо ли еще разъяснять по-сле сказанного, что Независимая психиатрическая ассоциация России не считает себя членом Народного фронта, более того, считает нелегитимным вступление в ряда Народного фронта На-циональной медицинской палаты.
Ю.С.Савенко
|
