Действующий уголовный кодекс Японии запрещает врачам, адвокатам и священнослужителям без убедительной причины разглашать конфиденциальную информацию персонального характера, полученную ими при исполнении своих обязанностей. Если суд докажет отсутствие такой причины, обвиняемому грозит до шести месяцев тюрьмы или штраф в размере 100 тыс иен /около 1 тыс долларов/.

В октябре 2006 года Сакихама передал журналистке- стрингеру Ацуко Кусанаги показания несовершеннолетнего преступника /его имя не разглашается/, который в июне того же года поджег собственный дом, что привело к смерти его мачехи и двух ее детей, а также документы о его отце. Сакихама провел психиатрическую экспертизу обвиняемого, признав, что он страдает психическим расстройством. На этом основании семейный суд города Нара постановил заключить подсудимого в специальное пенитенциарное заведение.

Адвокаты врача построили защиту на том, что несовершеннолетний преступник не был его пациентом и, следовательно, речь не может идти о врачебной тайне, а также на том, что показания были оформлены для возможного оглашения в суде. Они обратили внимание, что экспертиза Сакихамы показала отсутствие у подсудимого умысла на убийство.

Обвинение утверждало, что указанные сведения имеют конфиденциальный характер, были разглашены без уважительной причины, а их обнародование нанесло ущерб подростку и его семье. На основании полученных документов Кусанаги в мае 2007 года опубликовала книгу "Я решил убить отца", что вызвало протест со стороны семейного суда города Нара в адрес автора. В суде Кусанаги назвала имя своего информатора, но семейный суд признал его непричастным к созданию и публикации книги.

Окружной суд согласился с доводами обвинения и признал психиатра виновным в "безответственности", причинившей ущерб другим лицам.

Ссылка на статью