если человек начинает интересоваться смыслом жизни или ее ценностью, это значит...Фрейд, кажется
да-да, песенка старая, и я ее уже слышал. такова природа людей: что верно со многими, становится ярлыком и шаблоном, который с радостью вешают на всякого встречного - это позволяет не утруждать свой мозг вдумчивым анализом и изучением. сам так иногда делаю.

в любом случае благодарю за ответ.

нейропсихология, видимо, достаточно интересна, вследствие того, что человеческий мозг - одно из поразительнейших творений природы. но это, наверное, довольно сложная наука? перспективна ли она сейчас?

вообще, просматривая специализации в разных вузах, я сразу "отмел" организационную и социальную психологии. все таки, это не то, из-за чего мне очень интересна психология. социальные явления мне интересны только через призму политологии, истории, обществознания. философии.
а вот заинтересовали такие специализации, как «Психофизиология» и "Общая психология, психология личности и психологическое консультирование». Последняя сильно отличается от клинической психологии? или это одно и тоже?

говоря кратко, в психологии меня больше всего интересуют вопросы тех движущих сил, которые лежат в основе поведения человека, что скрыто или явно руководят видом Homo Sapiens, что требуют своей реализации (то, что выше я назвал смыслом жизни и было неверно истолковано вами, как метафизическая интоксикация), а также методы совершенствования, развития способностей, достижения гармонии и соответствия своей природе, своему Я.
то, что я изучаю должно быть достаточно близко к естественным наукам, к биологии, например. ибо я не люблю пустую, отвлеченную болтовню на манер религиозных сказочников, о том, что не доказуемо.

Я не знаю, на кого Вам лучше учиться. Более того, меня это совершенно не интересует. Это был всего лишь ответ на предыдущее Ваше сообщение. Вы же сами заявили, что интересуетесь психологическим консультированием, как возможным предметом обучения, и что нуждаетесь в помощи в связи с имеющимися проблемами (в другой теме). Рекомендация, причём аргументированная, к тому же основывалась на всех Ваших сообщениях, что Вы успели напостить на этом форуме. Вас также никто не обязывает следовать этой рекомендации, хотя не говорите потом, что Вас не предупреждали.

покажите мне хоть одного человека, который не имеет проблем, будь то психологических или физических.

в любом случае, это Ваше личное право: рекомендовать или нет, даже несмотря на то, что Вы, собственно, почти ничего не знаете обо мне и о возможных причинах моих проблем. Вы ведь администратор и полноправный участник, может рекомендовать, общаться - это естественно.

но другое дело, когда рекомендации сопровождаются вот такими упоминаниями "И без Вас в психологию идет достаточно людей, чтобы решить свои личные проблемы." а в контексте Вашего общего "проучительного" тона я интерпретирую эти упоминания, как вполне ясные намеки.

но даже в таком ключе, эти намеки поразительно наивны. ибо Вы ничего не знаете обо мне, о степени моей сознательности в выборе профессии, о моих критериях. о чем я Вам и иронизировал: "Вам, разумеется, лучше знать, на кого мне стоит идти учиться и что именно для меня является определяющими критериями в выборе профессии".

но, несмотря на это незнание, эта наивность уверенно предполагает, что я глуп настолько, чтобы решать свои проблемы, получая образование психолога. вместо того, чтобы сходить на специальные психологические консультации, тренинги, и параллельно спокойно получать перспективное образование, которое бы обеспечило финансовое благополучие - вместо всего этого я с поразительным безрассудством трачу все силы и деньги именно на то, чтобы учиться на психолога и благодаря этому чудесным образом помогать себе решать свои "проблемы" .

Из личной переписки (ответ моей подруги на сообщение о желании получить высшее по психологии):

Кстати, недавно встретила одну из своих преподавателей психологии, она намеревается получить второе высшее по специальности "Клиническая психология" (соответственно в ВГМУ, больше-то и негде )