Если уточнить, то практически вопрос звучит следующим образом:

знает ли заместитель председателя ПКОПа о том, что есть сайт у руководимого им общества?

Полагаю, вопрос возник отнюдь не случайно. И дело даже не в конкретном человеке, а вообще: Правление выбрали, полномочия делегировали, СТАТУСОМ наградили и что, на этом все?!
Интересно: чем занимается Правление?

Ответ на вопрос, чем занимаются члены Правления летом в августе очевиден.
Правовое и организационное положение сайта в Уставе Общества не закреплено, сайт там даже не упоминается. Таким образом, право на интернет-аддикт является личным выбором граждан, а не обязанностью Правления Общества.

И не могу сказать, что мне льстит столь высокий индекс цитируемости моих проходных, и к тому же уже отредактированных, высказываний, хоть согласен и приветствую вынос за пределы первоначальной темы возможных оффтопов.

Недавно кто-то говорил, что бесплатно и нормального сайта не сделаешь. Может всё же дело не в деньгах?

...и оставте эту лабуду про деньги...... будут интересные проекты-появятся и деньги...в том числе и от прихожан(ах прстите, от членов) :):)

Согласна, критика принимается.

Итак, к настоящему времени ОБНАРУЖЕНО:
1. продуктивные заседания общества (заслуга, полагаю, лично председателя и докладчиков)
2. два сменивших друг друга сайта (заслуга администратора сайта и форума)

Прошу более "зрячих" продолжить список.

...я рассчитываю и на других потенциальных заинтересованных лиц с более оптимистически настроенным взглядом

Тем более, что, кроме Правления ПКОПа, есть еще четыре члена Правления РОПа в наших рядах (данные о них есть здесь)
Об их трудах на ниве нашей профессиональной общественной организации тоже было бы интересно послушать... на "осенней сессии".......

Мотивы достаточно прозрачны. Если почитать Устав РОПа (на настоящий момент мы все-таки используем именно этот документ), то функции Правления там подробно определены. Очень хотелось бы ошибаться, но в ПКОПе, на мой взгляд, сейчас нет команды, реализующей эти функции. Отсюда и трудности в разработке стратегии развития общества.

Правлению общества никто никаких функций вроде бы не делегировал. Ну не помню я такого факта. О чём здесь рассуждения? У нас ещё "правила игры" не разработаны, а уже речь об ответственности заходит.
Во всех сообществах существуют инициативные группы (комитеты и т.п.), которые разрабатывают и двигают "стратегию общества". При чём в настоящий момент тут правление?

Ps: В нашей стране определение функций не является гаранитей их выполнения.

Относительно регистрации и взносов. Сколько об этом уже можно говорить? Лучше ответьте себе на вопросы: Какой размер взносов будет достаточным? Сколько наших коллег будут его вносить? Готовы ли коллеги отчислять в РОП 50%? На что вы хотите потратить собранные взносы и спонсорские взносы? Кто и что будет писать в сборник, если кому-то захочется его печатать? Что даст вам регистрация, тем более, что в рамках РОП она была только желательна (правда один из пленумов правления РОП настаивал на обязательной регистрации и перечислении половины взносов, но без обязательств со своей стороны).

Когда мы разработали предложения по уставу и отослали их в правление РОП, секретарь правления РОП предложил выслать ему юридически выверенный проект решения правления. В этом решении РОП надо бы наделить обязанностями относительно региональных отделений, тогда были бы понятны и взносы в РОП. Об их величине мы также уже неоднократно говорили.

... так это и есть, по умолчанию, инициативная группа. Вот пусть уже сейчас, до общего заседания, соберуться, кое-что набросают и изложат широкой профессиональной общественности.... лихо я помыслил а...???.