Меня беспокоят проблемы физиологического характера: учащенное сердцебеение, боли в сердце и другие неприятные ощущения, связанные с ним, бессоница (иногда всю ночь не могу уснуть), пониженное давление, иногда становится очень плохо, будто сейчас сознание потеряю.

Я был у врачей, поставили диагноз ВСД. Был у разных врачей: у кардиолога, у невролога, который направил к физиологу, у трех терапевтов. Все они прописали разное лечение. Улучшение было временным, проблемы вновь появлялись со временем. Я заметил, что хуже всего становится в периоды стрессов.

В инете я прочитал следующее:

"Что делать, если доктор поставил мне диагноз ВСД?
Вежливо поинтересоватся, почему он это сделал. Диагноза ВСД в современной медицине не существует.
А что тогда со мной?
Или соматическое заболевание - железодефицит, гипотиреоз, гипертоническая болезнь, хроническая ишемическая болезнь сердца и т.д.
Или психическое расстройство – тревожное, депрессивное, соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы и т.д.
Что делать?
1.Пойти к терапевту и выяснить, все ли болезни исключены, так как подобные беспокойства могут причинять многие соматические заболевания (см. выше).
2.Если все заболевания исключены, то следующий Ваш визит должен быть к психотерапевту/психиатру."

ВопросЫ:
1) стоит ли обращаться к психиатру с этой проблемой? и какие именно психические отклонения могут вызвать ВСД?

2) Направление к психиатру надо брать у терапевта? посещение психиатра - платное?

Действительно, стоило бы проконсультироваться с психиатром, поскольку такие симптомы могут быть при ряде психических расстройств, в том числе и депрессивных. Если это окажется так, то адекватное лечение, сможет убрать эти симптомы.

Если ВСД не существует, то вызвать его, наверное, невозможно.

касательно доверия, то его, действительно, почти никому нет.

только я не из Приморья, а из Оренбургской области. форумов подобной направленности от нашей области нету, поэтому зашел сюда.

живу в маленьком городе, про приемы психотерапевтов ничего не слышал, хотя, может они и есть.

а если обращаться к психиатру, то на прием можно попасть через участкового терапевта? ато я с этим еще ни разу не сталкивался за свои 19 лет, а с родителями говорить или советоваться не собираюсь. это не их дело.

и можно уточнить такое обстоятельство: психиатры лечат исключительно медикаментозно, а психотерапевты психологическими методами?

а что это? и где об этом можно прочесть?

а в этом мире единственный кому можно полностью доверится - это ТЫ сам. я от рождения доверчивый человек, поэтому опытом научен, насколько вредна доверчивость.

поэтому нужно все сделать: и спортом позаниматься, и от проблем со здоровьем избавится, только вот всему свое время, все сразу не получается, как бы этого не хотелось.

Подобные высказывания не прибавляют Вам убедительности и серьезности ни на грамм. удивительно слышать подобное от образованного человека.
еще никто из встречаемых мною, кто называл Ницше мурой, не продемонстрировал на то веских, серьезных оснований. в основном подобное отношение основано на непонимании, предвзятости, поверхностном взгляде - дурных чертах, далеко стоящих от аристократичности духа и правдолюбия.

ну да ладно, мне не до споров. думайте, как Вам нравится.

Так говорил Заратустра. величайшее творение духа. потрясающая поэтическая работа. "Пятое евангелие", как говорят нек-ые. Можно даже сказать и так: Евангелие от Антихриста. ну это уже если захочется зацепить чувства верующих и религиозных.

форма изложения сделала ее смыслы не доступными для многих людей, а антиморальный тон сделал ее отталкивающей для многих из добродетельных душонок, привыкших жить в цепях и догмах, и доблестно следующих тому, что без оснований было вдолблено им в голову.

тем не менее, смыслов в ней очень много, и содержание ее являет собой богатую сокровищницу.

"Мне кажется, что, если кто-нибудь берет в руки мою книгу, он этим оказывает себе самую редкую честь, какую только можно себе оказать, - я допускаю, что он снимает при этом обувь, не говоря уже о сапогах… Когда однажды доктор Генрих фон Штейн откровенно жаловался, что ни слова не понимает в моем Заратустре, я сказал ему, что это в порядке вещей: кто понял, т.е. пережил хотя бы шесть предложений из Заратустры, тот уже поднялся на более высокую ступень, чем та, которая доступна “современным” людям. Как мог бы я при этом чувстве дистанции хотя бы только желать, чтобы меня читали “современники”, которых я знаю! Мое превосходство прямо обратно превосходству Шопенгауэра – я говорю: “non legor, non legar” " - Ф. Ницше

насколько я знаю, в основном такие подозрения относятся к его последней книге "Воля к власти". но я ее не читал, хотя и знаю основную идею. также, я общался с людьми, которые прочитали все книги Ницше. один из них сказал, что идеи и мысли из "ВКВ", нисколько не противоречат общему духу философии Ницше. другой привел конкретный список того, что в этой книге было от Ницше, а что было написано не им. но мне, опять же, было мало до этого дела.

Защит от чего?

Ницше сам писал о том, что болезнь научила его понимать и ценить здоровье. Сверхчеловек - это олицетворение здоровья (главным образом духовного), свободы, силы. Ницше создал теоретическую модель того, что желательно воплощать на практике, того, чем желательно быть на практик и как этим быть. Его страдания были компенсированы пониманием жизни, болезней, пониманием того, как надо жить, если ты не мучаешься от болезней, и хочешь достигнуть от жизни максимума, если хочешь оказаться выше остальных, реализовать свою волю к власти, освободиться от всего мелкого и ядовито-вредного, укрепить свой дух. Сверхчеловек - это саморазвитие. Новая ступень. Ницше увидел болезнь человечества. И предложил здоровье - Сверхчеловека.

Фауст, понятное дело, пафос и оценочные суждения не комментирую, а в отношении лечения ВСД можете почитать гайдлайн по паническому расстройству из библиотеки сайта. Частично псевдодиагноз ВСД перекрывается и этим расстройством.

о нем слышал много хорошего, но и знаю о его враждебности жизни. в отличие от него Ницше - пророк жизни и здоровья.

но на Ш. сейчас нет времени.

Фрейда я не читал, и мои знания о нем поверхностны.

Вы думаете я буду серьезно воспринимать безосновательные утверждения? о том, что общество больно, и чем оно больно, в философии Ницше полно аргументов. это не субъективный бред параноика, а философия, имеющая под собой доводы и основания.

Вы говорите Ницше болен? да, он и сам об этом писал. прочитайте "Ессe Homo". Он объясняет, что именно болезнь научила ценить его жизнь, научила выделять из всего многообразия жизни только самое важное. Человек стоящему на грани жизни - не до мелочей. Он сам писал, чтобы понять его, нужно самому быть на грани жизни. Испытания и страдания ломают слабых, а сильных учат. Ницше научился. За что я люблю его философию так это за то, что это не отвлеченная болтовня серого мышонка, погрузившегося в иллюзорные фантазии о недоказуемом и метафизичном. Это практическая философия, "земная", направляющая к природным истокам - тем истокам от которых отреклось больное человечество..

в смысле? что за сказка?

Да, на примере нашего разговора, можно проиллюстрировать одну из психотерапевтических техник, как через Ницше можно изменить и другое, но об этом позже.

тогда сомневаюсь, что она имеет отношение к философии Ницше.

может быть ущерб такой же, как и тот ущерб, который нанес Вам Шопенгауэр. он, кстати, тоже вроде бы имел проблемы с психикой. тоже, я имею ввиду не как и Вы, а как и Ницше

конечно же я не исключаю, что те принципы, которые я принял и усвоил могут наносить мне вред. во многом это очевидно. они ведут к одиночеству, непониманию, иногда страданиям. но обратная сторона приносит много пользы.

да ну. это вообще-то Вы назвали Ницше мурой, а я лишь сказал о том, что Ницше в моем понимании вовсе не есть мура, а есмь гений. Вы же продолжаете говорить, что это не так. так докажите, что это не так. приведете доводы и основания Ваших утверждений.
а чтобы мне доказывать свою точку зрения, позволив Вам оставаться голословным, нужно приводить цитаты из книг Ницше. практически, придется процитировать половину всего прочитанного мною. а это не мало. так что еще и поэтому проще начать с того почему Вы считаете Ницше (его философию) мурой и болезнью.

Вы что это серьезно?
я называю подобное шаблонизмом - мышлением, основанном на шаблонах и стереотипах.
у философа Васи ни больше оснований судить об обществе, чем у Ницше, если он социолог или социальный философ. во многом именно у Ницше больше оснований на это.
во-первых именно в силу глубинного стремления к свободомыслию, к свободе от рамок, догм и стереотипов, которыми отличался Фридрих. кроме того нет такого запрета который бы запрещал анализ общества без образования (корочки) социолога. также, не следует путать наше время и тогдашнее.
во-вторых, в силу глубокой проницательности психолога, тонко раскрывающего суть поведения людей и их мотивы.
в-третьих, в силу глубоких знаний об обществе, морали и религии, т.к. они были изучены им изнутри. Ницше сам вышел из среды моральных и религиозных. вспомните, кем он был и в каких кругах вертелся до того как вступил по ту сторону добра и зла.

Добавлено (24-Июнь-2010, 05:24:16)
---------------------------------------------

ну вот очередное Ваше голословное утверждение.
Как мне видеться, Вы мало и плохо читали Ницше. возможно даже пару книг. к тому же, к одной из его книг Вы подходили не с чистым и любознательным взором, а с психиатрическим взглядом, который делит все на Больной-здоровый. я об этом: "несколько прежде читал популярную книжку Ю. А. Александровского "Глазами психиатра", где он как раз на примере этой работы Ницше показывает психопатологическую динамику".

Вы заранее были настроены прочитать книгу больного. и, учитывая то, как Вы об этом говорите, больной для Вас автоматически не может быть ценен с позиции истинности им сказанного. но с чего бы это? психическая болезнь лишает возможности говорить правду и быть правым? или среди больных нет великих, гениев, мыслителей? я, конечно, не мыслю, как многие из толпы, что душевная болезнь это всегда близость к гениальности. большинство из больных, действительно, вряд ли достаточно умны. но вот то, что есть исключения, при чем особенные, превосходящие даже здоровых - это факт.

также, Вы, видимо, невнимательно читали мои сообщения. я не отрицал, что Ницше болен. но это не мешало ему констатировать и описать, а также объяснить болезнь общества. наоборот, это помогло. кто учится ценить здоровье, как не больной. но общество вдвойне больно потому, что не осознает свою болезнь, а потому и не ценит здоровье. Ницше был тем больным, который сказал себе и миру: "хватит с меня лжи и болезни! я не буду врать вместе с остальными. я болен, и все мы больны, но я не хочу быть одним из больных, одним из многих, я хочу выздоровления".

вся философия Ницше, в моем понимании, это и есть поиск выздоровления, путь к самому себе и своему здоровью.

и его выбор, его поступки, его бегство, во многом предопределили дальнейшие страдания. а в конце и сумасшествие. Ницше это понимал. но он сам выбрал это. "не надо взбалтывать топь, нужно жить на горах" - Ницше.

между болотом и жизнью на вершине, у пропасти, он выбрал последнее.

Когда твой взор достаточно окрепнет, чтобы видеть дно в темном колодце твоего существа и твоих познаний, тебе, быть может, в его зеркале станут видимы и далекие созвездия будущих культур. Думаешь ли ты, что такая жизнь с такой целью слишком трудна, слишком бедна приятностями? Если да, то ты еще не узнал, что нет меда слаще меда познания и что нависшие тучи горести должны служить тебе выменем, которое даст молоко для твоего услаждения. - Ницше.

еще многое можно сказать, но лень, да и нет на то времени. процитирую лишь одного человека:

Еще в середине XX века Хайдеггер констатировал: «Объяснение с Ницше еще не началось, но даже не сложились предварительные условия, чтобы его предпринять. До сих пор либо льстили или подражали Ницше, либо оскорбляли или эксплуатировали его. Мысль… Ницше еще слишком близка к нам. Между ним и нами еще не достаточно исторической дистанции, чтобы вызрела оценка того, что составляет силу этого мыслителя». В те же годы и такой масштабный мыслитель как Ясперс скромно признает, что ему и его эпохе не вполне открылось все грандиозное значение Ницше: «Сегодня еще рано судить о том, насколько глубок надрез сделанный Ницше на историческом древе человеческого сознания и мышления. Но уже сегодня ясно, что «выяснить свои отношения с Ницше неизбежно придется человеку, который пытается сегодня философствовать». Однако и ныне, полстолетия спустя, в самом начале XXI века, Ницше остается для нас еще «не испитой чашей». Его же главный «написанный – ненаписанный» труд – «Воля к власти» по-прежнему остается для нас вызовом, от которого мы не может уклоняться. Ее прочтение по-прежнему остается для нас первостепенной философской задачей, от решения которой зависят наши судьбы как биологического вида.
(Николай Орбел "ECCE LIBER")

В контексте психиатрии о Ницше можно было бы ещё поговорить и на основе книги Ирвина Ялома "Когда Ницше плакал", хотя там собственно о Ницше мало.
Просто странный какой-то разговор. В теме "Нужна помощь специалиста".

Фауст, я вот недавно задумался, что такое помощь специалиста в сфере психического здоровья в Интернете и пришел к прозаическому выводу, что наиболее адекватна именно диспетчерская помощь, куда, к кому и когда идти.
Хотя многие работают по скайпу, официальных психиатрических документов на этот счет я не видел.
А главное, не представляю, как рассчитываться с клиентом/пациентом после сеттинга или консультации по скайпу.

Но Ницше я бы вам все-таки не рекомендовал при вашем состоянии. Понятно, что это моё частное мнение.

ну вот. Вы даже не внимательно следите за тем на что именно я отвечал.

жизнь человека (поведение, образ жизни)- это вопрос во многом зависящий от его мировоззрения. Ницше был упомянут мною в ответ на Ваши рекомендации, как тот мировоззренческий источник, из которого я пью воду.

по поводу начала тему. может ли ВСД возникнуть как тревожное состояние на почве попыток реализации сверхценных идей?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхценные_идеи

благо сейчас у меня появилось небольшое свободное время, так что в ближайшее время я посещу психиатра он-лайн, а также возобновляю физические занятия.