День первый принес много удивительных открытий.

Прежде всего, в связи с раздачей наград и пр. «знаков отличий».
Мне было бы крайне интересно узнать, каковы «выдающиеся заслуги», например, Белокобыльского Н.Д. и Кулькова Л.Л.
Да и вообще ознакомиться бы с официальным текстом в его печатном варианте, а не «на слух». Я, например, к своему стыду, даже не успела соотнести столь грандиозные тексты-посвящения почетных грамот с их адресатами.
…Так вот живешь, и не знаешь, что окружают тебя великие психиатры и психотерапевты.

О сообщениях:

Бохан Н.А. «Гендерные аспекты формирования и терапии героиновой наркомании»
Сообщение было с одной стороны информационно насыщенным, но с другой слишком бегло озвученным.

Александровский Ю.А. «Классификация и терапия пограничных психических расстройств в соматической практике»
Не очень интересно было слушать уже в который раз то, что прочитано еще в книге указанного автора.

Семке А.В. «Реабилитация и адаптация больных шизофренией»
Тема хоть и стара, но по-прежнему ее возможности не реализованы. К сожалению, часть сообщения, касающаяся самого процесса практической организации работы по реабилитации и адаптации практически осталась вне внимания конференции, была озвучена вскользь, на последних минутах сообщения. Это наводит на неприятные мысли о том, что эта часть сообщения не является особенно важной для докладчика. А ведь именно особенности практической реализации известных и понятных программ вызывают вопросы и разночтения.

Дробижев М.Ю. «Линейки антидепрессантов, новое явление в психофармакотерапии»
На мой взгляд, наиболее достойное сообщение первого дня конференции.

/хотя, говорят, там было еще интересное выступление в первой половине дня, кажется, кого-то из томских коллег/

Второй день.

Сообщение Дробижева М.Ю. вновь вне конкуренции.

Выступление Костюковой Е.Г. сначала успело изрядно утомить. Зато взбодрила порожденная им дискуссия коллег из Москвы.
Конечно, хотелось бы, чтобы организаторы более тщательно отбирали сообщения для конференции. Это, прежде всего, касается выступления Елены Григорьевны. И дело даже не в развернувшемся диалоге с Дробижевым. Я понимаю, что плод научных трудов представляет большую ценность для его создателя, но вряд ли следует превращать сообщение на научной конференции в лекцию для студентов, к тому же неограниченную по времени. Кстати, удивляет и то, что, зная психологические особенности восприятия информации слушателями, специалисты от психиатрии игнорируют эти особенности, превращая интересный процесс узнавания нового в нудную и утомляющую лекцию. А казалось бы, кто иной, как не специалисты-психиатры, психотерапевты должны учитывать и использовать подобные тонкости.
В связи с диалогом Дробижева – Костюковой очень удивило абсолютное неучастие в теме обсуждения и глухое молчание проф. Ульянова И.Г.

Остальные сообщения первой половины второго дня конференции оставлю уже без комментариев.

Итак, Чтения прошли…

В заключение отмечу, что имело бы смысл делить конференцию на секции, дабы не тратить время на прослушивание сообщений по не интересующим направлениям (конечно, при наличии многообразия сообщений и докладчиков).

Полагаю, что строить конференцию исключительно силами приезжих коллег не совсем рационально. Было бы крайне интересно услышать хотя бы одно сообщение местных представителей научной психиатрической элиты. Тем более, как показало обилие почетных грамот и прочих наград, Приморье богато специалистами, имеющими «выдающиеся достижения».

Наконец, несмотря на то, что конференция носила название «Яцковские чтения» несколько удивила пассивность самой кафедры, некогда возглавляемой Л.П. Яцковым. Лично мне кажется наиболее продуктивным объединение усилий обоих кафедр с привлечением и других специалистов. Может, отсюда и отсутствие обилия докладчиков и некоторая «абортивность» конференции.

PS. Кстати, есть видеозапись с цифрового фотоаппарата обоих выступлений Дробижева М.Ю., а также диалога Дробижева – Костюковой (общий размер файлов 120 Мб при размере изображения 160).

Из выступления Дробижева странным показалось его отношение корреляционно-регрессионному анализу и матстатистике, когда он предлагает определять репрезентативность выборки, свидетельствующую о состоянии генеральной совокупности опираясь не на названные теоретические области знания, а по аналогии с крупными фармкомпаниями.
Очень интересным представляется различие в подходах к сочетанному назначению антидепрессантов различных групп.

Прослушала еще раз Александровского Ю.А., честно говоря, не услышала там ничего об указанной "концептуальной несовместимости"...........

Добавлено (23-Сентября-2007, 09:29:44)
---------------------------------------------

Добавлено (23-Сентября-2007, 09:34:23)
---------------------------------------------

Белокобыльский НД, Генайло СП - почетные грамоты .... (кстати, кто помнит, чьи?)
Чеховская МВ, Кульков ЛЛ - почетные грамоты губернатора ПК
Михалева ЛД - ????
Бурлака ОП - ????

Если список не полон, добавьте имена, пожалуйста. Почему-то мало кто помнит эти подробности....

Был на моей памяти визит на встречу с местным "выдающимся психотерапевтом" Храмцовым В.В., посвященный презентации его книги "Экспресс по имени Жизнь" (пару лет назад). Так там тоже были представители СМИ, которые из президиума официально сообщили, что Храмцов ВВ будет указан в готовящейся к изданию книге о 100 выдающихся людях Приморского края (или Владивостока, не помню точно). Услышала много дифирамбов в адрес указанного "врача от бога" (так его там называли, забыв , видимо, что он не имеет квалификации врача, лишь учитель биологии по первому образованию).
В телевизоре неоднократно его официально представляли как "ведущего клинического психолога Приморского края" (хотя нет такой должности).
Пишет он на своих сайтах, что у него "авторская методика лечения энуреза", при этом описывает в качестве "авторской" абсолютно классический вариант психотерапии.
Пишет он:"Начиная с 1985 года, В. Храмцов проехал с лекциями и сеансами психологического здоровья по крупным городам страны: Москва, Челябинск, Новосибирск, Иркутск, Улан-Удэ, Якутск, и многим другим городам" (http://hramcov.atr.ru/index.php)
тоже, видимо, имея в виду, что

Вопрос в том, что по подобным "выдающимся психотерапевтам" обыватели судят обо всех остальных. И в истории останутся "великие Храмцовы".
В принципе, не жалко, пусть останутся.

Но коль скоро целями РОПа является (из Устава):

то как-то не очень хочется радоваться.....

PS. Добавляю документы и текст "выдающегося психотерапевта", взятые с его сайта (кстати, есть электрон. вариант упоминавшейся книжки, также когда-то лежавшей в свободном доступе на его сайте)
Кстати, текст особенно рекомендую психотерапевтам, а также интересующимся образованием на факультете клинической психологии ВГМУ, т.к. это курсовая, выполненная В. Храмцовым под научным руководством Белокобыльского Н.Д. (если, конечно, автор не пошутил)

В формальной логике есть закон определенности и понятие подмены тезиса, в практической психологии этот приём часто именуют манипулированием, в теории PR такой полемический приём относится к недопустимым и в СМИ его относят к категории, так называемого "черного пиара".

AAF, а может эту тему вынести в самостоятельный топик?
МКБ является результатом механистического, аддитивного сложения национальных классификаций, что, в принципе, не исключает совмещения в формулировке диагноза национальной и международной классификаций.
---------------------------------------------

А о престиже психиатрии я часто размышляю в не в очень восторженных суждениях. В этой связи, еще раз хочу повторить: коллеги, не стоит забывать, что мы друг друга представляем обществу, и представляем наш "цех" нашими действиями. А кто к нашем "цехе" и как он это делает и является предметом обсуждения и одной из задач общества. Не в смысле чистоты рядов, а в смысле чистоплотности и профессионализма. И под этим углом зрения у меня никак не получается восторженно высказываться о ряде наших коллег. Но, кажется, этот форум открытый и фамилии здесь неуместны. Не так ли?

Именно в связи с этим вопрос репутации ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ общественной организации не умиляться происходящими награждениями, а открыто высказывать свою мнение.
И не стоит считать наших пациентов и клиентов не способными разобраться в профессионализме коллег.